Гипат.org

[Morgot]

Вот как раз крестоносцы НЕ знали. Они даже Ветхий Завет кое-как знали. Так что я полностью с тобой не согласен. Фанатики, которым сказали ИДИ, ибо так говорит твоя церковь, а если не пойдёшь - ты еретик и всё. Куда ты денешься ? Что будешь делать?

А Инквизиция - это уже отношение конкретно людей к ней.

[Снайпер]

Вот это точно. Потому что если он на самом деле верит, - он лучше один останется посреди "фарисеев" безграмотным, а "духа" не нарушит. Те же, кто ищет лазейки - ну нафига им что-то искать, если они действуют ради "блага" и в действительно хороших целях? См. "Мытарь и Фарисей", а так же "О бесплодной смоковнице". Две такие коротенькие притчи (в сумме - меньше килобайта), а суть передают верно. Хотя по первой я скорее всего приму сторону Сагрера, если он её прочитает %)
_________________
Я желаю всем счастья!

[Sagrer]

Как это он не поступит? Он же читал библию, особенно если хорошо знающий. Ему церковь говорит - иди и убей, а что не убьешь сожги - и в библии тоже написано что надо идти и убивать и сжигать - и как это он не пойдет? Он же верующий, а в священном тексте написано то же про что ему говорят... Пойдет, еще как пойдет. И как крестоносцы пошли мочить арабов, и как новообращенные православные на Руси пошли мочить язычников - пойдут, еще как. И пойдут то как раз верующие, ибо "псевдоверующие" врятли горят желанием рисковать жизнью ради хз-чего , пусть лучше толпа фанатиков вместо них поработает....
_________________
Мы уйдем без следа, ни имен ни примет.
Этот мир простоит еще тысячи лет.
Нас и раньше здесь не было - после не будет.
Ни ущерба, ни пользы от этого нет. (с) Омар Хайям

[Morgot]

ГДЕ???
Где такое в библии написано?

Одно дело говорит церковт, другое дело, что говорит вера.

Если у Мусульман написано, что убийство неверного путь в рай, то тут всё понятно. В Библии "Отец Вседержитель накажет".

если написано, то пойдёт. Я же и не отрицаю этого. А вот если НЕТ такого, но человек это совершает, прикрываясь религиозным мотивом, это уже псевдоверующий.

А если религия запрещает убивать? В принципе запрещает насилие?
_________________
Ignis Fatum

[Sagrer]

Ну например тут: Второзаконие. Глава 13. стихи с 6 по 16

[Sagrer]

нууу, кому учебник итории а кому и руководство к действию... причем в наши дни а не когда-то тогда. За примерами далеко ходить не надо - от показывавшегося по телику в новостях случая с запретом "языческих" детских спектаклей до вышеприведенного примера со священником который говорит что строки эти правильные, язычники - не люди и их надо уничтожать потому что они все поголовно устраивают человеческие жертвоприношения. Как и говорил про субж Тектроникс выше.
_________________
Мы уйдем без следа, ни имен ни примет.
Этот мир простоит еще тысячи лет.
Нас и раньше здесь не было - после не будет.
Ни ущерба, ни пользы от этого нет. (с) Омар Хайям

[Irenicmad]

[Sagrer]

имхо одно от другого не отделяется.... по крайней мере в традиционных иудаических.... ну вон вроде протестанты от церкви отказались разве что... так у них вроде бы и не требует никто законодательно закреплять в конституцию и другие законы религиозные догмы как предлагает сделать та же РПЦ... это я к чему - если мы о православии то имхо бессмысленно пытаться отделить от него РПЦ... вон отделялись уже - староверами кличут - толи сами себя посжигали, толи их целенаправленно вывели - кто теперь разберет?....
_________________
Мы уйдем без следа, ни имен ни примет.
Этот мир простоит еще тысячи лет.
Нас и раньше здесь не было - после не будет.
Ни ущерба, ни пользы от этого нет. (с) Омар Хайям

[Algeron]

Церковь и религия - вещи совсем разные, и даже не обязательно нераздельные. Любая церковь - система. Цели, которыми эта система руководствуется могут быть какими угодно (хоть такими, как их описал Бука), но это вовсе не означает, что они совпадают или хотя бы не противоречат религии, к которой церковь относится.

Религия, напротив, не имеет структуры и особых устремлений, не имеет целей и средств. Религия - это система ценностей и убеждений, принятых данным человеком - возможно не одним. Религия не может совершать действий и управлять чем-то, любая религия в отрыве от церкви является свободным осознанным выбором.

[Algeron]

Неа. Религия - система верований и ценностей. Сама по себе она инструментом быть не может.

[BuKiNisT]

Этому образу мышления свойственны вера в иррациональное, вера в написанный текст без доказательств, вера в неподтвежденные опытом максимы, доверие некоей третьей силе, перекладывание на нее части ответственности за принимаемые решения.
Итд итп.

Смысл это разъяснять, когда можно просто сказать "некритический образ мышления"?
Еще повышенная внушаемость имеет место быть.

Когда, с другой стороны, критическому образу мышления свойственно неприятие на веру утверждений не подтвежденных доказательствами, анализ поступающей информации с целью составления собственного мнения, и прочая и прочая.
_________________
Малолетних идиотов прошу не напрягаться.

[Algeron]

Чем упрощает мышление? чем обалванивает?