Нда….
Жалко, с несуществующими религиями я как-то не знаком, а то может, это всё не так бы резало ухо  .
Не очень важно, чего наплёл Толкиен со товарищи. Давайте думать логически, исходя из исторических прецедентов, которых сколько угодно.
У орков нету верховного вождя – царя, у них налицо общинно-родовой строй. Поэтому сама идея какого-то там «верховного бога» не могла и придти к ним в голову. Конечно, у них должны быть все атрибуты самых ранних стадий зарождения религии, а именно: поклонение богам-животным, богам-стихиям (Буря, Гроза и т.п.), поклонение духам предков. Должен быть бог войны, которого более всего почитают воины, должен быть бог плодородия, которого более всего почитают женщины, должен быть бог веселья – прообраз будущего Дьявола (который появится у них лет через тыщу), которого почитают все, но который может одурманить и поэтому его слегка опасаются. При чём, каждого бога может быть не по одной штуке, а по нескольку, например, бог войны может делиться на богов: Бдительности, Защиты, Боя, Хитрости и т.п. Скандинавы – пример. И что важнее всего: боги ранних религий никогда не бывают чисто добрыми, или чисто злыми. Как правило, это во-первых, боги территорий. Т.е., география их влияния сильно ограничена и например на помощь бога бдительности не приходится рассчитывать в дальнем походе, т.к. он только охраняет границы и не более того. Всем этим богам должны быть свойственны те же качества, что и людям. И смелость, и коварство, и алчность, и смирение, и благодетельность. Боги примитивных культур, таких, как орочьи, должны быть очень похожи на самих орков своим поведением и своими устремлениями. |
