и ваще я сомневаюсь что он будет - я был бы намного больше рад если после выхода аддона №1, Издатели коректировали его и добавляли его разными апдейтами и патчами Уже говорили, что будет только одна полная версия.
Def!ler - 03 марта 2004, 21:21
Очень жаль
Но ничего не поделаешь...
Le docteur fou - 03 марта 2004, 22:29
Ну воощем планировать на годы вперед это глупо...А так прикольные идеи, если нечего делать, можно почитать...
p.s. Я придумал сюжет и баланс с аддону 4
Vas 1 - 04 марта 2004, 14:45
Вот вас уже несколько, наберите пару человек и создайте свою шарашку
На первых порах, думаю, поможем и делайте хоть 666 эддон
Tektronix - 04 марта 2004, 15:04
В Аллоды-1 играл. Прошел до конца без кодов (а вот в ПЗ жульничал). Там, кстати, тоже баланс здорово перекошен, правда в пользу тяжелой пехоты. Магов стоит использовать только в качестве ходячего медсанбата. Единственная польза стрелкового оружия - чтобы не гоняться за вражескими лучниками. В ПЗ тоже самое.
Sagrer - 04 марта 2004, 15:56
ну значит играл без особого интереса к сюжету. Или например, без голосов и видео (и музыки видимо).
Иначе не писал бы о том, чего там сложилось исторически (типа рыцарей на Ингосе).
Tektronix - 04 марта 2004, 17:24
Единственные, кого боятся боевые маги – арбалетчики-смертники. Маг редко несет на себе тяжелые доспехи, и потому первый же болт может оказаться смертельным… Но и арбалетчик потом редко уходит от охраняющей мага нежити… А потому профессия редкостная…
Тяжелая пехота сохранилась скорее по традиции. Императорские гвардейцы работают в городской страже, да надсмотрщиками за рабами. Ведь даже лучшие доспехи не защитят от проникающего в каждую щель кислотного тумана. А от безоружного раба защитят любые. Потому за хорошую выделку доспехов никто платить не станет. Платят за то, что доспехи мало весят и красиво выглядят.
Итак, баланс по средствам уничтожения:
1. Магия. Здесь, пожалуй, сделано идеально, ни прибавить, ни отнять… Немного раздражает однотипность атакующих заклинаний разных школ (сравните с Аллодами), но изменить здесь что либо не получится без исходников…
2. Оружие ближнего боя. Его стоит сделать таким образом, чтобы лучшие чертежи использовались на Ингосе. То есть канийский стальной клинок не должен уступать хадаганскому мифрильному. А при использовании метеоритной стали должен стать лучшим… Здесь небольшое лирическое отступление. Полагаю, самый дорогой материал – не всегда идеальный. Например, в жизни я бы предпочел бронзовую булаву стальной. Для изготовления клинка или копья бронза малопригодна, наточить тяжело, а затупить – наоборот, легко и быстро. А вот вес бронзовой булавы больше, чем стальной, со всеми последствиями… Знаете что шахтеры не применяют стальные инструменты, в том числе кирки и кувалды? В основном латунные и бронзовые. И не жалуются. Да и вообще, в нынешней версии бронза - материал бесполезный. Кто-то использовал? Тото-же… Наблюдение касается также мифрила, гранита и камня. Предлагаю сделать бронзу – идеальным материалом для дробящего оружия, мифрил – самым легким металлом, и одновременно металлом, в который можно заключить самые сильные заклятия. Гранит – лучшим материалом для дробящего оружия на Гипате, и вообще – вторым после бронзы… Что делать с камнем – ума не приложу, может кто придумает? А костяные копья и дубины – пусть будут лучшим вместилищем заклинаний школы стихий. Особенно, если сделаны из кости соответствующего дракона.
3. Стрелковое оружие. Ингос. Да, я прекрасно знаю, что современные спортивные луки часто (но далеко не всегда) делаются из стали. Но они не рассчитаны на стрельбу по движущимся мишеням, и тем более на то, чтобы пробивать рыцарскую броню. И натянуть их на самом деле проблемно. А если мы сделаем стальной длинный лук, то натянуть его сможет один из десяти. Канийские луки – почти бесполезны. Как в Аллодах-1. Суслингер. А вот натянуть арбалет может кто угодно (ногой, рычагом, воротом). И стелять из него проще. Правда, долго перезаряжать. Итог – хадаганские арбалеты дают максимальный урон за один выстрел, но пауза между выстрелами высока. Отсюда профессия смертника. Гипат. О их луках я уже писал выше. Добавлю, что для лука тонкая кость явно лучше толстой (толстую согнуть сложно, сломать и то легче), насчет панцирной – не уверен, пусть кто другой придумает, драконья – прочная, упругая, легкая – лучший вариант. И в ней заклятие стихий – вообще ужас для врага.
Tektronix - 04 марта 2004, 17:58
2 Sagrer
Играл в Аллоды-1 я действительно без звука и видео (там что, правда есть видео?). Но я рассматриваю вопрос именно с позиций исторической достоверности. В Аллодах-1 основной боевой силой были именно рыцари. Конечно, они не гнушались грабежей и подрабатывали наемными убийцами, но слова "рыцарская честь" тогда хоть что-то значили. Именно потому, что они были самыми сильными, рыцари могли себе позволить быть благородными по отношению к противнику. Ко временам "Проклятых земель" ситуация кардинально изменилась. Заметьте, Бриан и Бриссен ведут себя почти одинаково, но во времена Бриана это - норма, а Бриссен - городской сумасшедший. Объяснить это можно только одним способом - маг из спутника рыцаря превратился в полноценного бойца, и играть с ним в благородство может себе позволить только потенциальный самоубийца.
Дополнительно. Я не претендую на то, что вхожу в десятку умнейших на этой планете. А так же на то, что лучше всех знаю, как нужно делать. И в форум пишу как раз для того, чтобы мне ответили в чем именно я не прав. И мы ВМЕСТЕ сделали хорошо.
Sagrer - 04 марта 2004, 23:58
Tektronix by Xerox
дело то как раз в том, что ты не очень знаком с историей вселенной Аллодов, и вообще с наполнением этого мира.
Маги и в первой части были грозной силой. Да, хороший воин мог убить мага 1 ударом меча, если бы ему удалось подобраться к магу на достаточное расстояние.... но в том и проблема - часто воин просто не успевает добежать, ведь магия, как и некоторые монстры в Аллодах игнорирует доспехи... воин может быть одет в кристалличеаские доспехи, но если в них нет магической защиты, эти доспехи никак не защитят от магии.
З.Ы. в Аллодах 1 помниш миссию с магами, которые шантажировали лавочника? Их там было человек 5, никаких воинов, только маги, и убить их было очень сложно.
Тоже самое в Аллодах 1 было и с Веглудом (тогда в команда еще и предателя-мага теряет).
Опытный воин может быть и сам по себе - для этого есть свитки. Но без мага в серьезной заварушке он быстро погибнет.
Магу - одиночке в серьезное дело тоже соваться нельзя (хотя ему гораздо легче по быстрому смыться, если запахло жаренным - телепорт в А1\2 использовался очень активно и был чрезвычайно полезен).
В Аллодах маги и воины друг друга дополняют, партия из магов+воинов при должной раскачке может справится в принципе с любой проблемой, в отличие от только магов или только воинов.
Про арбалетчиков-смертников, и прочее - откуда такая информация?
З.Ы.
. А если бы топор в руках был?
