Ой,щас со стула свлюсь! 
Svat - 27 августа 2003, 18:36
Хех, а что, Бривердон и Лютя - мне нравятся.
Бривердон - звучит гордо, Лютя - нежно, как и полагается.
Было бы неплохо...
А если говорить о практичном решении этой проблемы, то легализация мата представляется мне более подходящей. В самом деле, что за ерунда - почему люди на других языках выражаются свободно, а мы вынуждены подбирать литературные эквиваленты. Какой-нибудь Шварценеггер запросто может сказать fuck you, но в русском переводе мы слышим что-то вроде "пошел к черту".
Думаю, когда-нибудь мат перестанет быть матом. Надеюсь, во всяком случае. Дело-то ведь не в том, из каких звуков сложены эти слова, а какой смысл мы в них вкладываем.
Baltozar - 27 августа 2003, 21:41
а я вот в детстве лет до 5-6 женский орган, собачкой называл 
знал я одного человечка, чех по происхождению Лютиком звали, не справедливо как-то 
BuKiNisT - 27 августа 2003, 21:55
А буй и звезда чем плохо?
%)
Mujer - 27 августа 2003, 23:37
Подружка-аргентинка предложила: ракушка (тут одинаково называется и ракушка, и матное название, т.к. похоже по виду)
и обелиск!
Тут символ города-столицы - обелиск на главной площади. Так Наташка говорит, что однажды в честь какого-то праздника к основанию обелиски привязали 2 огромных шара! Вот ржал народ! 
BuKiNisT - 27 августа 2003, 23:44
- Как дела?
- Обелисково! Полный ракушкец!
Ж))))))
Mujer - 28 августа 2003, 00:42
Ага! Только "обелисково" должно означать - "круто, очень хорошо!" 
Ведь он же направлен гордо вверх!
А " ракушкец" - так все на месте, все на своих местах.
Supernova - 28 августа 2003, 01:14
Дело не в том, мат, или нет.
Дело в том, что любые названия половых органов в русском языке звучат похабно. А нам с Мухер %) хотелось бы чего-нибудь поэтичного и красивого….
Dracon - 28 августа 2003, 19:14
Поэтичное и красивое....
Запрет на самом деле касается не слов, а затрагивания в разговоре определенной темы. Таково одно из ограничений нашей культуры...
Supernova - 28 августа 2003, 19:55
Смысл был в том, чтобы выдумать новое слово, а не давать требуемое значение уже имеющемуся слову (как обелиск и ракушка).
Согласен с Драконом, что сам факт появления мата является следствием табуизированности культуры секса в России.
Dracon - 28 августа 2003, 20:53
Видимо ты тоже смотрел передачу Гордона про мат, там, по-моему, каждое второе слово было "табуизирование" - или производные от него. 
Ага. А появление табуизированности - следствие принятия христианства.
Vas 1 - 29 августа 2003, 08:03
Dracon, про мат.
Насколько я помню, в сочинениях протопопа Аввакума (в письмах Алексея Тишайшего)и др. тов. мат несёт функции обычных слов. Как сейчас слово "трахнуть" (20 - 15 лет назад - ударить) приобрело характер непристойности (по крайней мере скажите это слово на улице, большинство про "ударить" и не вспомнит).
Samba - 29 августа 2003, 12:21
Блин, Дракон, у тебя отношение к религии смахивает на ксенофобию
Не все там так плохо как кажется.
2 vas 1
Угу...так оно и было.Я как сейчас помню что впервые такую интерпритацию слова услышал осенью 1989 года.
Стояли как то толпой и один парень рассказывал как он классно вчера трахнул одну девушку.Я хотел ему сказать что он козел, но жесты которые он при этом воспроизводил были явно не о том что он ее ударил.И я понял что он все же не козел Я тогда сильно удивился такой интерпритации, потому и запомнилось...
WhiteDiver - 29 августа 2003, 16:49
"Там царь Кощей над златом чахнет,
кто подойдёт дубиной трахнет"
Vas 1 - 29 августа 2003, 18:05
Ну и изврещенец же ты Петька, я тожа! (с) ПиВИч
Supernova - 29 августа 2003, 19:23
Дракон.
Не смотрел я никаких передач Гордона на эту тему. Не знаю, чего там Гордон на этот счёт думает, и мне, если честно, наплевать на него (я его вообще-то считаю ничтожеством и продажной сволочью), а я выразил лишь очевидную и логичную истину.
На мой взгляд, христианство сыграло совсем не ту роль в возникновении понятия мата, как считаешь ты, ведь, к примеру, в весьма набожной России петровских времён, матерились все, направо и налево, вовсе не считая это чем-то особенно зазорным. Считаю, что бОльшую роль сыграла европеизация России, начатая как раз этим самым Петром Великим и имевшая кроме лингвистических, ещё массу куда более серьёзных разрушительных последствий.
Что касается «Нового мата», то он является «потомком» не настоящего русского мата, а так называемой «фени», т.е. воровского языка, который после ВОВ получил широчайшее распространение и преобразовался из языка-шифра в просто грязную уличную речь, а уже в наше время – дальше – в «низкий», но всем понятный язык, который продолжает активно развиваться и заимствовать слова из обычного русского языка (такие, как «трахнуть»).
Dracon - 30 августа 2003, 03:20
2 Samba
Да у меня было другое отношение к религии до тех пор пока я не почитал это:
http://www.nietzsche.ru/books/book1_1.shtml.htm
Кстати особенно мне во всем этом произведении такой момент понравился:
“И если нога твоя соблазняет тебя, вырви её: лучше тебе хромым войти в Царствие Божие, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает” (с) Иисус. - Не нога только здесь подразумевается...
Dracon - 30 августа 2003, 14:52
На счет той передачи - слова про табуизированность говорил не только сам Гордон, но и в основном его гость...
Часовой пояс: GMT +4:00
Форумы Поселка созданы на базе phpBB2 2.0.4 ©
phpBB
Group
... разве не так? 
, включая все обстоятельства.